Ein gutes Rating von einer Ratingagentur, welche die Euro-Staaten kritisch bewertet und dadurch ständig in der Presse ist, könnte als besonders wertvoll angesehen werden. Das Irland-Downgrade von gestern ist halt sehr pressewirksam. Die Konkurrenz schläft nicht. Standard & Poors hat erst letzten Monat Griechenland auf Ramschstatus gesetzt und damit einen Presserummel ausgelöst. Der einfache Grund für die Konkurrenzsituation zwischen den Ratingagenturen ist, dass ein Unternehmen eine Ratingagentur für ein Rating beauftragen und noch wichtiger bezahlen muss. Viele Unternehmen wählen aufgrund der Kosten erstmal nur eine Ratingagentur aus. Da das Recht zur Veröffentlichung bei so einem Auftrag bei dem Unternehmen liegt, kann sich das bei einer schlechten Bewertung danach entscheiden, ob es das Rating zur Veröffentlichung frei gibt oder sperrt. Eventuell kann dann eine andere Ratingagentur beauftragt werden, mit der Hoffnung ein besseres Rating zu bekommen, das dann veröffentlicht werden kann.

 

Ein Rating hat für ein Unternehmen erhebliche Auswirkungen. Genau wie Staaten können sich Unternehmen mit besserem Rating günstiger finanzieren. Falls an der Börse gelistet, wirkt sich ein gutes Rating auch immer positiv auf den Aktienkurs aus. Da die drei Ratingagenturen hauptsächlich in den USA und Großbritannien verhaftet sind, ist das Prime AAA Rating dieser beiden Länder angesichts deren Schulden und Budgetproblemen seltsam. Die Ratings dieser beiden Länder mit Schuldenaufnahmen von 10% des BIP in 2011 hätten schon längst um ein bis zwei Ratings herabgestuft werden müssen. Eine europäische Ratingagentur, die teilweise von der EU finanziert, aber absolut unabhängig ist, wäre hier ein Schritt in die richtige Richtung, um die Abhängigkeit Europas von diesen Wettlauf der Ratingagenturen zu verringern.